挑选 不看功绩看影响

    东方早报：究竟怎样的候选人会受到评奖委员会的青睐？

    舍尔贝克：评奖委员会是根据候选人的声望、专业建树、传播网络等情况做出判断。或许在某些情况下，挑选者的意识形态也会影响到最终结果。比如诺贝尔文学奖上，什么思想更有意义？这些都有值得讨论的余地。另外，诺贝尔奖还很讲究“学术时尚”，比如当年流行哪种学术研究方向，最“酷”的是哪个领域等等。特别对于诺贝尔和平奖来说，最终的获奖者往往很具争议。事实就是这样，大家都能各执一词。

    诺贝尔和平奖比较青睐的有两种人，一种是在某个领域获得极大成就的人，他们通常年岁较大，在国际上拥有很高的地位，功绩足以名列史册。例如南非前总统曼德拉。另一种人并没有完成他/她的事业，或者还在努力的过程中，这个工作或许比较艰难而漫长，或许在他/她有生之年不可能完成。比如2004年获奖的肯尼亚环境和自然资源部副部长马塔伊。

    这就是诺贝尔和平奖的矛盾所在。评选委员会在挑选中往往会陷入两难———如果颁给第一类人，他们的成就已经是“过去式”了，可能对未来不再会有影响，你只是认可此人的功绩，但从长远来看无法进一步推动和平。如果颁给后一种人，万一他（她）们最终失败了呢？有时看起来就像在冒险，不知道这个事业究竟能不能成功。

    东方早报：评选委员会通常会偏向哪一种？

    舍尔贝克：我认为近年来的趋势似乎是偏向正在努力过程中的人们。或许是想对这些挑战难关的人们做出鼓励，让他们影响到更多的人吧。但有时也会遇到尴尬情况。比如在中东问题上，以色列前总理拉宾和巴解前领袖阿拉法特都获得过诺贝尔和平奖，可是你不能说他们是成功的，毕竟现在中东还是一团乱局。不论颁给哪种候选人，我觉得都没问题，关键是评判必须正确。

    中国 “独生子女”应获奖

    东方早报：和平的意义很宽泛，时常有评论认为，某些获奖者令人难以理解。

    舍尔贝克：拿肯尼亚的马塔伊获奖的例子来说，她在30年里动员非洲妇女种了3000万棵树，保护了生态环境。这创造了就业机会，也能避免人们今后因为环境问题、资源缺乏而爆发冲突，这是一种“未雨绸缪”的功绩，是从源头上维护了和平。

    其实很多获奖者从事的都是长远性的战略问题，和平卫士不一定要和战争有关，不一定是组织了某次血案，更多的是站在更高的角度预防冲突。我认为环境问题对维护和平而言相当重要，如果全球环境继续恶化，饮用水、可耕地、能源等自然资源越来越紧缺，这可能就是地区战争的导火索。

    东方早报：您认为什么人应该获得诺贝尔和平奖？

    舍尔贝克：在美国总统大选中败给小布什的戈尔参议员，目前正在发起一场声势浩大的环保运动。如果他能成功改变北美政府的立场，我认为他就有资格拿奖。要知道，美国是全球最大的污染源，布什政府的环保立场让他们看起来像一伙强盗。如果能改变目前状况，那会是了不起的功绩。

    另外，我觉得中国的“独生子女”政策也应该获得表扬，或许当初坚持推出这个政策的人应该拿到诺贝尔和平奖。因为人口问题往往会导致社会的不安定，就像现在中东、非洲一些国家正在发生的那样，过多的青壮劳力得不到足够资源，没有就业机会，他们会对社会产生怨恨，于是产生暴乱，随后就是内战、地区战争。如果中东、非洲国家早些像中国那样采取控制人口的政策，很多冲突就不会发生。中国经济能够那么迅速起步，很大程度上也有赖这个政策。

    人物：古纳尔·舍尔贝克

    古纳尔·舍尔贝克（GunnarSkirbekk），挪威卑尔根大学哲学教授。他和尼尔斯·吉尔耶（NilsGilje）撰写的入门教材《哲学史》被翻译成为数种文字，是挪威当代科学著作中的经典。早报记者 俞懿晗