根据篮协组织CBA联赛的指导思想，结合近期凤铝事件热点评论和观点，以家庭为单位参加CBA也许是解决目前争议的可行方案，现在就从几个方面，从正反两个角度，探讨一下以家庭为单位参加CBA的可行性。

    以家庭参赛有以下好处：

    一 梯队建设

    一个家庭，自然是包括了老中青三代，符合篮协关于CBA篮球俱乐部梯队建设的要求，有了真正意义上的三级梯队。而且以家庭为单位参赛，可以最大限度防止投机行为，中国人家庭观念浓厚，培养下代，孝顺上辈，天经地义，不会出现今天要你打球就给你饭吃，明天不打球就不给饭的现象。由于中国法律禁止买卖人口，更加不会出现挖别人家墙脚的事情，有法可依，避免现在球员流动出现的混乱。

    二 区域平衡

    有人的地方就有家庭，人口少的地方家庭少，人口多的地方家庭多。以家庭为单位参赛，是最能够体现篮协区域平衡理论主体思想的做法。

    三 对参赛俱乐部的管理

    以家庭为单位参赛，注册工作都可以省略，家庭直接持户口本参赛，杜绝以假身份证注册参赛的情况，充分利用目前户籍制度，降低篮协的工作量和出错的机会。

    四 比赛场馆

    选用食堂，商场，地铁口，火车站等地方，想必可以满足6000个座位的要求，绝对不会因为场馆座位不足在评估中被淘汰，同时又可保证观众数量，并且不会出现所谓圈地建场馆之类的争议。

    五 比赛推广

    中国体育提倡全民健身，中国人又喜欢看热闹，只要有比赛，人肯定少不了。至于目前为什么CBA比赛观众少，我想，很大一部分原因是因为目前场馆不是开发式的，由于使用了食堂，商场，地铁口，火车站等公共场地，围观群众多，影响大，推广效果自然会好。

    六 精彩程度

    参赛以家庭为单位，老中青结合，观赏性得到了提高，加之家庭成员有血缘关系，容易有共鸣，比赛中相互照顾，取长补断，实力大大提高，比赛精彩程度绝对不用担心。

    以家庭参赛带来的问题和解决建议

    一 平均年龄以及最小参赛年龄上存在一定的问题，不过可以通过统一更改年龄来解决。

    二 由于国家实施了计划生育政策，家庭人口下降，加上离婚的家庭越来越多，未婚先育的也不少，有部分家庭人口不足5人，凑不够法定参赛人数。这个问题可以通过举办一对一，二对二，三对三，四对四，五对五等，不同级别的比赛来解决。

    三 参赛家庭多，赛程长，给比赛的组织带来不小的难度。参照目前篮协的先进方法，冠军和名次直接用投票产生，体现民主，减少不必要麻烦。