杨金溪

直到昨天，周正龙的妻子罗大翠，仍未收到警方逮捕其夫的书面通知，这与相关法律规定不符。一些法律界人士指出，逮捕周正龙的程序尚存一些疑点，部分程序明显有悖法律规定。对此，陕西方面不予回应。（7月3日京华时报）

现在法律界人士，对于逮捕周正龙，提出了三个方面的疑点，一是逮捕周正龙为何不依法告知周妻，二是周正龙到底哪天被刑拘的，三是“铁证”为何留家中。这三个疑点，既涉及逮捕周正龙的法律程序是否合法，又涉及到周正龙造假物证存疑。同时此前，也有人提出周正龙是否会使用照片PS存疑等问题。然而，面临质疑，陕西方面却采取了不予回应的消极态度，不能不说这是公权对民权的蔑视。

周正龙“华南虎照”造假案，是影响全国的公共事件。周正龙“华南虎照”造假案的调查结论，也是对广大网民长达8个月质疑的积极回应。这本来是一件好事，也是陕西方面修复政府公信力的积极行动。当法律界人士及公众对周正龙“华南虎照”造假案调查结论提出疑点后，陕西方面有责任、有义务对这些疑点给予回应，这是因为公众拥有知情权而决定的。公权没有权力让公众放弃知情权，更没有权力剥夺公众的知情权。

陕西方面对“周正龙疑点”不予回应，所形成公权对民权的蔑视做法，不但无益于政府公信力的修复，而且会使陕西方面陷入更加被动的局面。首先，不予以回应，在客观上就会被认为是默认，就说明了“周正龙疑点”是一种存在的事实。倘若如此，周正龙“华南虎照”造假案调查结论的新闻发布会，在澄清是非，还原周正龙“华南虎照”造假真像，修复政府公信力上就会大打折扣。

其次，倘若“周正龙疑点”属实，就说明在逮捕周正龙上存在着有悖法律规定的问题，这对于周正龙来说是不公正的，对于违犯法律规定的实施者也是一种放纵行为。

第三，陕西省政府最近针对华南虎照事件，在省政府机关开展作风整顿教育活动，其中一项重要内容，就是解决依法行政意识淡薄等突出问题。而“周正龙疑点”倘若属实，恰恰就是违背依法行政，用“违背依法行政的做法”去教育大家“依法行政”，不是一件十分可笑的事情吗？又怎么会使作风整顿教育活动收到良好效果呢？

公权理应尊重民权。陕西方面有必要抓紧回应“周正龙疑点”问题，还公众知情权。