作者：亦菲

5月28日，四川省纪委一位副书记针对前段时间灾区出现“帐篷问题”对媒体说，经查，民政部门发放的物资没有流出，那些帐篷没有一例是从民政部门流出的。并搁出一句：如果发现有从机关干部中流出，将坚决查处，决不手软（见《新京报》2008年5月29日）。

在人们印象中，每当谈及查处问题，地方政府官员、纪监官员都会搁出“不手软”之言。从语气而言，“不口软”给了不起们一种意志坚定决心很大的感觉。然而，或许是某些地方对存在问题说得多查得少；或许是说得重查得松的现象年复一年存在，因此，每当“决不手软”之类的口号出现时，人们往往不以为然。就以成为近日媒体关注焦点的“帐篷事件”为例。尽管四川省纪委作了公开“澄清”，街上售的“帐篷没有一例从民政部门流出”，但帐篷究竟从何处流出，却没有向公众交代。而在前些天，国内曾有媒体报道四川抗震救灾指挥部等多个部门电话证实，“成都市区确实出现灾区专用帐篷”（见《新京报》2008年5月23日）。那么，同一个问题，当地机关肯定在前否定在后的举动难免给公众疑虑的联想。而四川纪委公开否定帐篷是由民政部门流出，又没有同时公布流失于成都市区的帐篷来龙去脉，又令公众疑虑未消。帐篷之所以特别引人注目，乃因事关数百万灾民栖身的问题。因此，当“帐篷流失”消息传出，人们就理所当然向政府机关、纪监部门发出疑问之声。

应该说，在对待帐篷问题上，四川纪委态度是十分鲜明的，这就是“查处决不手软”。问题在于，面对如此严肃的“帐篷事件”，仅仅是一句“查处不手软”不能释公众内心之疑虑。这个疑虑是什么？一言蔽之，就是多年来在某些地方基层把“不口软”视作“不手软”。

“不口软”，是不少地方官员习惯举动。“不口软”的特征是，讲得坚决，气壮如牛，声若洪钟，斩钉截铁。然而，往往是讲归讲，查归查。为何把“不口软”等同“不手软”？道理也很明显，每查处一个问题，既可能伤了某些人们的感情，也可能触动了某些人们的利益，还有可能影响所在单位所在地区的面子。前段时间关于“虎照事件”，众多媒体就直言不讳指出某些部门存在着把“不口软”视作“不手软”的现象。

诚然，处理问题，相关官员“不口软”不是坏事。但是，把“不口软”替代“不手软”，就不见得是好作风好习惯。面对危害公众利益尤其是面对发国难财的问题，“不手软”就是对人民高度负责的体现。做到“不手软”，就需要以坚决的态度，依法一查到底，不因为是关系户而手软，不因为是老上级或亲朋戚友而网开一面，更不因为由于查处问题曝光以后引发问责而影响自己的面子而不了了之。一句话，“不手软”体现了鲜明的法律立场和忠于事实的原则。在法治社会，需要这样的“不手软”。不能把“不口软”等同于“不手软”。