据报道，天津“猫猫爱心社”的志愿者日前竟然冲击商铺、强行“抢猫”，还暴打用弩射猫的人（2007年2月12日《新京报》）。看了此新闻，我不得不感叹：猫真的比人还重要吗？

早在网上发生“踩猫事件”和“铜须事件”后，由于网友把当事人的真实姓名、身份，乃至家庭地址和联络方式披露在网上，从而掀起所谓的“追杀”浪潮时，有知识界人士创造了“网络暴民”这个词。

然而我认为，网民所做的工作，在某种程度上不过是代替了记者的调查。在社会转型期的中国，网民的反应作为民间的呼声，只要没有现实的“追杀”，这些行动本身可能就是重塑现代中国的良性力量。

而“救猫事件”的不同，就是暴力从网络虚拟落到了现实中。真不知道这些“爱心人士”凭什么这么“正义”！你爱猫，没问题———你可以见流浪猫就收留。你又有爱心又有责任心，看到残害动物的就生气，太好了———你可以在网上调查和公布残害动物者的信息和细节，你可以到贩卖动物的店铺前拉横幅示威。我相信因为你们的努力，残害和贩卖动物的人会越来越少，相关机构在制订法律的时候会更多地听取你们的意见。

可砸商铺、打人，就太过分了！“爱心人士”应该明白，你们无权要求别人和你们一样“有爱心”。因为爱心既不是一个法律概念也不可以被量化。当“爱猫人士”因为别人卖猫而砸了商铺时，是否允许“爱其他动物的人士”在别人吃饭时砸了贩卖肉食的饭店呢？

“爱心人士”从来不明白的是，人比动物重要！合法的利益比自认为的“爱心”更有道义！用弩射猫的人固然应该谴责，而你们暴打他则是更无耻和野蛮的行为；贩猫行为既合法又符合中国饮食传统，何况人家仅仅是为了生活。

其实，我最想说的是：你们砸店、打人，都是要承担后果的：猫是合法收购的，被你们抢走，你们要赔偿损失；店铺是正常的经营场所，你们砸了，就要赔钱并接受治安处罚；人被你们打了，就要按照法律接受惩罚！

如果“爱心人士”愿意接受法律的处分并坚持下去，而不是借口“爱心”来逃避法律的制裁，我才相信你们是真的有爱心。 (殷玉生)