随着现代传媒业的迅速发展，近代以来的奥运会早已不再只是体育盛会，而具有了鲜明的“媒体运动会”特质。本次采访北京奥运的外媒记者更是远远多于运动员。而且，有许多记者到中国来是“醉翁之意不在酒”，他们所谓的奥运采访并不在赛场之内。比如，某西方电视台要求在北京长安街安放6辆转播车，这显然不只是为了报道体育比赛。

其实，外国媒体这么兴师动众也没什么值得大惊小怪的。中国近年来的发展速度让世界备感好奇，大多数媒体试图借着采访奥运会的机会报道中国情有可原，他们一是想对这个崛起中的大国有更多的了解；二是想通过这样的报道吸引更多的观众或读者，进而提升自身在业界中的地位。这些因素决定了，北京奥运会必将成为一场规模空前的媒体盛宴。

外国记者借奥运之机到中国采访，也为中国展示自己的良好形象提供了一个机会。但是，由于缺少应对外国记者的经验，有些主管人员对他们就多少有点害怕的感觉。有的担心“家丑外扬”；有的担心外媒记者会只攻其一点或以讹传讹，使本地、本部门蒙受不白之屈；还有的更是担心某些别有用心的媒体和记者乘机发难，给自己惹来不必要的麻烦。这些担忧不能说毫无道理，但其实也并无多大必要。进一步说，这种心态反映的还是不那么自信的弱者心理，与现代文明大国所具有的气质有一些不协调。

确实，新闻媒体并不总是可靠的。首先，现代媒体的商业化操作模式所造成的激烈竞争，使有些媒体往往会以猎奇的心态，以耸人听闻的方式，设置报道议题，选择解读角度；其次，人多嘴杂，传来传去，就有可能造成新闻的失真；再次，有些西方记者原本就是戴着“有色眼镜”故意来挑刺的。

但是，既然我们选择了改革开放，选择了以积极的姿态融入世界秩序，选择了主动承担大国的责任，那么，就必须正视现代传媒的这种状况，忍受其种种难以避免的弊端。全面衡量之下，可以说，我们对此也没有回避的余地，越是回避就越是被动。我们当然有权利要求各个媒体都客观公正地报道中国，不要歪曲或丑化中国。但这样的目标，不能用限制外媒记者或回避采访来达到。对外媒记者限制越多，种种臆测性的小道消息就会越多，反倒可能陷我们于更大的不利之中。

要有效消除失真报道、偏颇报道或恶意报道的负面影响，就应当更主动、更及时、更客观地披露更多的信息。只有这样，舆论环境才会更有利于我们，国家形象才不会那么容易被恶意扭曲。可以这样说，只有更多的人更清晰、更准确地了解了中国，关于中国的谣言才会不攻自破，某些恶意中伤者便会自取其辱，失去市场。

中国还是一个发展中国家，我们的社会发展确实还有一些未能尽如人意之处，因此也可能会有一些不愿他人知晓的“家丑”。但身处互联网时代，有些“家丑”是遮不住的。因此，作为奥运会的东道主，我们首先特别需要有一种不讳疾忌医的智者风范，其次也非常需要来自外媒的舆论监督，使自己保持自警自励，“有则改之，无则加勉”。有论者写道：“给别人挑刺的权利和机会，是赢得人心的前提，这是一种睿智的选择。”这是非常有道理的。

所以，对奥运会期间蜂拥而至的外媒记者，我们要以“既来之，则安之”的姿态，在给予一定的法律规制的同时，尤应辩证看待他们的表扬或批评，认真倾听他们的意见，理性分析和驳斥某些不实的报道，而完全不必为奥运期间外媒记者的“人多嘴杂”忧心忡忡。（作者是河北学者。）