二 对中国女性生活状况问题的思考

    通过对2005年中国女性生活领域三个重点板块的调查分析，可以清楚地看到，女性生活状况是中国经济平稳较快增长，各项社会事业全面进步，和谐社会稳步推进的宏观形势的折射和反映。中国各项改革和发展的成果在城市职业女性中得到了集中的生动体现。同时应该认识到，要进一步改善女性的生活状况，下列问题值得人们认真地思考。

    （一）增强素质与就业竞争

    女性要自力自主地改善自身的生活状况，提高经济地位和收入水平是根本。所谓自力自主，就是靠自己的力量取得就业岗位，获得经济收入，从而取得改善生活状况的主动权。要做到这一点，就必须增强素质。这个素质是综合型素质，主要包括四个基本素质：一是身心素质，身心健康；二是文化素质，具有职业竞争力；三是业务素质，胜任所任工作；四是社交素质，善于社会交往。在2006年的“中国女性生活质量报告”中，对前三项素质有所反映，而对第四项素质涉及甚少。全面增强这四个方面的素质，才能具备就业竞争的实力，否则，就不可能自力自主地改善生活状况。当然，应该看到女性在激烈的就业竞争中，在许多情况下是处于劣势地位的，如不适于女性的工作岗位，再加上歧视女性的招聘条件，男尊女卑的封建观念等等，性别不平等的社会屏蔽都是女性就业竞争的阻力。但自强的女性应该把它当作压力和动力，勇敢面对严峻的现实，努力不懈地提高素质水平。只有找到社会立足点和经济支撑点，才能实现生活状况的不断改善和生活质量的不断提升。

    （二） 储蓄与消费

    储蓄与消费在生活中是一对矛盾,处理好两者的关系是每个职业女性必须掌握的理财技巧。从2006年中国女性生活质量调查结果来看，26.4%的被调查者认为消费与储蓄的比例应是六四开，19.8%的认为应该七三开，18%的认为八二开，认为五五开的占16.3%。可见，女性有较强的储蓄欲望。那么，究竟哪个比例最佳呢？不能笼统作答。这里首先需要回答两个问题：一是女性为什么重视储蓄；二是储蓄会不会影响即时消费，或者说高储蓄率一定会萎缩消费并带来风险吗？

    首先，女性或者推而及至中国人为什么要存钱。2005年底全国储蓄总额已超过14万亿元人民币，这与中国的国情有关。女性和中国国民的储蓄欲望主要源于对预期消费的顾虑，也就是说，在社会保障制度不完善的情况下，居民要存钱养老，这种生命周期型储蓄占较大比重；接下来是存钱防病、防失业、防家庭意外风险；再就是存钱为后代交学费；一部分家庭还靠储蓄来购房、购车、购大型家用电器等等。这种目标型储蓄是人们储蓄的主流动机。通过储蓄来进行获利性投资的，单纯的无其他动机只是有存钱习惯的传统节俭型储蓄的，这两者都比较少。在现实中，不管哪种储蓄动机，很少人是靠压缩即期消费，即勒紧裤腰带来存钱的。正因如此，中国即使是连续多年的高储蓄率，但对国内消费市场并未见有多大的影响。

    其次，高储蓄是不是就等于高风险呢？未必。从宏观来看，中国14万亿元储蓄，人均不过一万多元人民币，如果买8000元一平方米的房子，只能买一平方米多点；从微观来看，百姓存钱，要么留着十几年几十年以后用，要么为一两年后消费。一千个家庭就有一千个打算，更有一千个提款用款计划，不可能同时都到银行兑现。中国政局稳定，社会安定，经济繁荣，当然也不会出现动荡性挤兑。可见，高储蓄必然带来高风险的断言未必是定律。然而，这并非讲长期保持高储蓄率，甚至认为储蓄率越高越好。正因如此，中央采取了积极的货币政策和财政政策，积极扩大消费需求，稳定居民支出预期，扩大即期消费，清理和修订抑制消费的不合理规定和政策，规范和发展消费信贷，促进居民消费结构升级。在宏观政策措施的推动下，随着各项社会保障制度的逐步建立和完善，中国女性和中国国民在储蓄与即时消费的关系上，会发生变化。

    （三）大众消费与奢侈消费

    鉴于人们收入水平的差距，消费方式的不同，因而消费结构、消费品种也就不同。对于大多数中低收入者，其消费品一般要属中低档，以满足使用价值为目的，称之为大众消费。对于少数高收入阶层，其消费品多属于高档类，在满足使用价值的同时，更多的是满足消费者的精神需求。这样，就出现了与上述两类消费相对应的市场，即大众消费品市场和奢侈品消费市场，大众消费方式与奢侈消费方式。

    如何看待奢侈品消费呢？奢侈品（luxury）在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。经济学称其为价值与品质关系比值最高，无形价值与有形价值比值最高的产品。从节俭、节约的角度看，奢侈消费是不宜提倡的。中国是一个有节俭传统的国家。《韩非子：解老》中对奢侈的解释是“多费之谓侈”；对于那些不具备奢侈消费能力的人来讲，更要限制。反对那种一顿饭吃掉上万、几万甚至十几万的豪华宴、鲍鱼宴、金铂宴等等，这种非理性浪费型奢侈消费是不可取的。那么，是不是一概反对奢侈消费呢？不能这样。应当反对的是那些非理性的奢侈品消费。非理性一是指支付能力与消费水平不相称，或者说是消费水平超出甚至大大超出消费者的支付能力；二是指一次性消费（或使用过程）造成了巨大浪费。这种浪费型奢侈消费，不仅是非理性的，而且也是不文明、失品位、丢身份的消费方式。对于那些多次甚至长期供消费者使用的高档名表、豪华游艇、豪宅等消费，只要购买者具备相应的支付能力，这种品位享受型奢侈消费，应面对现实，采取宽容和包容的态度，力戒仇富情绪。

    如何看待当今中国的奢侈品消费市场呢？应当承认，中国有一部分高收入阶层已经进入奢侈品消费行列。按国外学者的研究，亚洲国家人均年收入达到5000美元的阶层，即成为奢侈品购买族群。实际上，中国已经存在着一个规模不小的奢侈品消费市场。据环球奢侈品网（CCLUXURY）在2005年的调查，中国的奢侈品市场占全球销售额的12%，日本占40%，美国占17%，欧洲各国占16%。目前，中国奢侈品市场的年销售额达到20多亿美元。从中国的奢侈品品种来看，女性商品类比重较大，包括高档化妆品、鞋、服装、首饰、汽车等。

    奢侈品有以下特点：一是名牌，世界名牌居多，蕴藏着品牌积累价值；二是高档豪华，动辄镶金嵌钻；三是价格昂贵，并且价格与销售量无直接关联；四是耐用奢侈品具有较高的观赏、收藏甚至传代使用的高端价值;五是消费主义的物质（文化）载体，是消费者地位的“显身品”。20世纪50年代以来，伴随着消费社会而出现的消费主义思潮，把对生产者的控制变为对消费者的控制，把对人的身份、地位划分，由财产、财富变为对消费品、消费方式的识别，把以生产为社会轴心变为以消费、享受、享乐为社会轴心。奢侈品消费实质是后现代社会的一种消费文化现象。由奢侈品组成的商流和消费者人流在一定空间的聚合，就形成了奢侈品市场，它们多以连锁、专卖、专柜等业态出现。

    在中国，要不要发展奢侈品市场呢？应该在大力发展大众消费品市场的同时，适度发展奢侈品消费市场。理由有三：一是有需求。中国已经出现贫富差距，是客观存在。少数富人的需求是奢侈品消费市场存在的首要条件。同时，我们不能将已有的几十个高尔夫球场弃之不用，不能对粗具规模的奢侈品市场视而不见。二是有动力。奢侈品市场的繁荣，一定程度上将会推动奢侈品商品的国产化进程，在扩大中国国内消费品市场的同时，也必将促进中国相关产业的升级。三是有税收。中国新税法已对一些奢侈品课以高税，名表、高档化妆品、高尔夫球具等在其列。这是一举三得的事。

    （四） 公众维权与机构维权

    在“2006年:中国女性生活质量报告”中，女性就业、家庭婚姻、社会保障、消费等方面，都涉及权益保护问题。如何强化和实施女性生活领域相关权益的保护，途径无非有两条：即公众维权和机构维权。

    首先谈公众维权。公众维权涉及范围是社会层面，核心是民众和媒体。当前，媒体维权之所以受到广泛关注和运用，一定程度上与媒体的特征有关。媒体，尤其是电视、广播等现代传媒，其信息来源多，捕捉敏锐，传播及时，扩散力强，受众群体广，在维权中常常充当一马当先的角色，深得公众和社会信任。在媒体维权中，记者的个人素质，特别是职业道德和社会责任心至关重要。我们期盼更多有社会良知的媒体人员，在女性生活权益受到侵害时，能够挺身而出，主持正义。公众维权的另一个主体当然是妇女自身。应当看到，随着国家管理法制化进程的推进，国民整体的法律意识在增强，女性的维权意识也在增强。现实表明，女性维权的有效性主要取决于两点，即自身的主动性和证据的可靠性。因此，应该把女性学习法律常识，增强维权自护能力，学会如何打官司，如何留证、取证等，作为提高女性素质的一项重要内容。

    其次谈机构维权。广义的机构维权涉及的范围主要是政府和民间专业维权组织。政府是法律法规制定者，是权益设定者，权益规则是否全面公正是关键。法规不全，则无法可依或有法难究；执法不公，则有失法律尊严，惩戒不力。在当前权益纠纷增多的社会转型期，主要应该解决立法滞后，法规空缺问题。一些已经有的法规因时过境迁，需要修订；一些新出现的法律纠纷，需要制定新的法规来加以规范裁决。机构维权的另一个主体是一些以权益保护为己任的民间维权组织，如行业协会、商会、权益保护协会等。从性质上来讲，它们应该是最具公正性的组织，因为它既不靠政府，也不依附于个人，是独立的非政府组织。然而，由于中国国情的特殊性，对这类民间组织实行行政主管部门与注册登记部门双重管理的体制。在这种双重管理体制下，民间维权专业组织能不能有效地履行依法维权的职责呢？回答是肯定的。要做到这一点，关键在于民间维权组织自身的素质和自律能力如何，它能不能做到秉公行事，不徇私情，不挟私利，按国法行规维权。如果民间组织的维权附加功利成分，那么，它就难以做到公正维权，而且还会丧失公信力，到那时再回过头来，靠行动和诚信加以修复，恐怕需要一个漫长的过程。

    总之，女性生活领域的有效维权要靠媒体，靠公众，靠政府，靠民间维权机构，靠女性自己共同构建的维权同盟。期待这个维权同盟能够形成持久合力，努力让更多的女性免遭伤害，让更多受害女性得到及时救助和补偿。

                                  （华坤女性消费指导中心华坤女性生活调查中心）

    本文摘自《2006年:中国女性生活状况报告》，由中国网独家发布。其他媒体不得以任何形式擅自转载，否则将负法律责任。