其内涵所表达的实质是，现代化进程中的“动力”因子，即推动现代化不断向前的“合力”矢量，其大小和强度，对现代化动态轨迹所产生的影响程度和态势映射，在时代交接和过渡的时期（如从工业时代向信息时代的转移），必然呈现出倒U形曲线的宏观特征。这里应用工业产值在GNP中所占的比重，随着人均财富（人均GNP）的增长呈现倒U形曲线的明显特征去加以判断，即在人均GNP较低时，随着人均GNP的增长，该比重不断增长到达临界位置后，随着人均GNP的进一步增加，工业产值在整个GNP中所占比重开始呈下降趋势。就这个倒U形曲线的表达形态而言，随着人均财富的增长，工业产值占据GNP的份额先从倒U形的左侧上升，经过最高的临界点，然后进入倒U形的右侧并下降。当代发达国家（集团），全部已越过倒U形曲线的临界点，处于其右侧，而中国及众多的发展中国家仍处于倒U形曲线的左侧位置。

    我们分析统计了2000年全球133个国家的工业化水平指数倒U形分布图（见图4.1），依照“各态历经学说”的原理，进行了统一规范：纵坐标以各国第二产业占该国GNP比重（%）作为工业化水平的指数，横坐标以人均财富（人均GNP的对数值）作为发展程度的标志，点出了全球整体发展态势图，其中分割出5个区域，从左到右分别为：低收入国家（包括世界最穷的国家）、中收入国家的低档次、中收入国家的中档次、中收入国家的高档次、高收入国家（包括全世界最富的国家）。可以明显地判断出，中收入国家的中档次组，目前正经历着倒U形曲线的转折区（即最大临界区），而中收入国家的高档次组和全部的高收入国家（发达国家）进入倒U形曲线的右侧部分。与此相比，中国目前的图像显示，仍处于中收入国家的低档次组，即仍处于倒U形曲线的左侧部分。

    为何发达国家经历过发展中国家那样的进程并能够进入倒U形曲线的右侧区呢？主要原因是他们从事生产高附加值的产品、高科技含量的产品、信息化水平高的产品、资本服务性产品、技术服务性产品和精神服务性产品，标志着当代现代化水平和现代化程度的实质，是国家信息化水平带动工业化水平的能力和潜力。什么时候工业化指数尚未通过倒U形的临界区并且开始处于下降的右侧，从宏观判断上就不能算实现了现代化。

    自1960年以来的40余年中，世界的发展呈现出明显的趋势与规律：发达国家（高收入国家）的工业产值所占比例，随着年代的进展，逐步地、先后地并最终稳定地处于下降的趋势，它直接意味着其国民财富的积累，已经明显地不再依赖传统工业化水平的高低去表征，而中等收入国家（处于发展中国家的前列和发达国家的后列）大约在1980~1985年期间，工业化水平达到了倒U形曲线的顶峰，并开始缓慢下降，并去追赶发达国家的步伐，从而也开始了不主要依赖传统工业化水平的高低去决定自己国民财富的总体积累。

    至于低收入国家的发展中国家，自1960年以来，依旧以传统工业比重迅猛上升的势头，表达了国民财富中的主要部分，仍然依靠着工业化水平的增高去实现（即通俗所谓的“无工不富”），到了1995~2000年期间，从总体趋势上去看，似乎仍未达到其倒U形曲线的顶点位置，这代表着其现代化水平与发达国家相距在50年以上，而与中等收入国家相距25年以上。中国目前处于中等收入国家的低档位次，因此，实现现代化的路程还十分艰巨，再用50年的时间到2050年全面赶上（当时的）中等发达国家水平，仍需做出很大的努力。以上的分析是图4.2对全球所有国家统计分析的结果。

    进一步阐述工业化水平指数的倒U形曲线变化，如何可以作为国家现代化宏观判据的表征，中国科学院可持续发展战略研究组精细地刻画了从1980~1994年的全球综合性发展趋势。把全世界各类国家的工业化水平统一考虑在一个基础模型中，可以清晰地发现，全球在1985年，综合工业化水平指数处于倒U形曲线的临界最高点，此后呈规律性下降，这个趋势的表达十分清晰，其间的相关系数高达0.9661，并且凸现出倒U形曲线的总体轮廓，从中可以感到发达国家对全球经济变化的明显拉动作用和它所占据的主流地位。这种工业化指数变化的倒U形变化，从国家分类统计（见图4.1）、依照50年发展阶段的分析（见图4.2）和对全球综合分析（见图4.3），全部证明了工业化指数倒U形变化，在判定一个国家和地区实现现代化程度中的宏观价值。倘若一个国家（或区域）不经历这种倒U形曲线的转化，就不能承认其到达了现代化，更不能说已经实现了现代化（图4.3）。

    为了更加详尽地阐述现代化的第一宏观判据，本书又列举了美国从1820~1992年共172年的发展过程。从分析中可以十分可信地指出，在约180年的历程中，第一产业的劳动力占全美总劳力的比例，从约80%下降到不足5%，而第三产业从1 820年的10%左右，上升到目前的70%以上。最具代表性的传统工业或指第二产业（即通常所谓工业化水平指数的基本组成部分）呈现出完美的倒U形曲线，并显示出在1950~1960年期间到达了倒U形曲线的顶点临界区，此后第二产业所拥有劳动力占全美总劳动力的比例，开始快速下降，这种下降的趋势目前仍在持续中。应该可以肯定的是，当美国的工业化水平发展到一定程度时，开始了培育信息化和以此为标志的高新技术产业，它们相对于传统工业化水平指数而言，在财富积累方面做出了更大的贡献，对现代化水平的提高和现代化水平的推进，起到了主导地位的发动机作用。1820~1992年美国农业、工业、服务业占全国劳动力比例变化趋势如图4.4所示。

    美国摩根斯坦利财团的迪安威特公司首席经济学家、全球经济分析主任罗奇（2000）指出：“在过去的20年，美国实行了三大重建模式，其一逐渐减少制造业的比重；其二减少对服务业的控制；其三加大信息技术的投资”。罗奇的分析为我们的第一宏观判据做了进一步的印证。

    关于工业化水平指数（通常指工业时代所谓的传统工业水平）的倒U形变化，已经在一个国家（如美国）、国家集团（如发达国家和发展中国家）、全球整体（如所取的133个国家的综合分析），都得到了明确无误的验证。在《2001中国可持续发展战略报告》中，我们已经应用“第一宏观判据”，即第一个关于现代化进程的判别原则，分析了中国整个国家和各省、市、自治区的现代化水平，明显看出，中国整体仍处于倒U形曲线左侧的上升位置，这种位置的移动方向和速度对应着中国的现代化进程，并以此去衡量中国在现代化进程中所处的位置、动态变化、未来发展、距离目标函数的差距等，希望能做出更加科学、更加合理的检验和判断，以供决策者在制定规划、确定战略时加以参考（见图4.5）。

    本质上，“第一宏观判据”所显示的是现代化进程的“动力判别”，包括促进现代化的“推动力”、“推动规模”、“推动速度”和“推动的可持续能力”。第一宏观判据较好地符合了在现代化理论中，如何衡量其动力基础的客观表达，它必然是一个国家或地区对其“自然资本、生产资本、人力资本、社会资本”的总体运用形式的总结果；也是对上述四大资本如何进行科学重组、优化协调及对国家创新能力培育和对发展道路战略选择的总结果。

    中国网 2003年1月21日