（1）平均“水平差距”确定。以中国为一方，以世界上中等发达国家为另一方，在3组8项45个要素中，综合计算出双方在数量上、规模上、水平上的差异，集中反映出“人口发展距离”、“经济实力距离”、“社会发展距离”、“生活质量距离”、“教育程度距离”、“科技水平距离”、“信息化程度距离”、“生态化程度距离”、“全球化程度距离”和“竞争力程度距离”。按照一定规则的定量处理，获取双方在同一时期存在的“平均距离差”。初步计算表明：1995~2000年世界中等发达国家的平均综合发展水平相对为1.00时, 同期中国的平均综合发展水平为0.42，我国的平均综合发展水平低于世界中等发达国家的平均综合发展水平0.58。这表明我们还未达到世界中等发达国家一半的路程。

    （2）平均“速度差距”确定。以中国为一方，以世界上中等发达国家为另一方，在45个要素中，综合计算出双方在速度上、进展上、过程上的差异，集中反映出“经济增长速度”、“社会进步速度”、“生态环境改善速度”、“教育发展速度”、“科技发展速度”、“信息化发展速度”、“全球化发展速度”。按照一定规则的定量处理，获取双方在同一时期存在的“平均速度差”。初步计算表明：1995~2000年世界中等发达国家的平均综合发展增速为1.23%, 同期中国的平均综合发展增速为2.39%，我国的平均综合发展速度高出世界中等发达国家的平均综合发展速度1.16个百分点。

    （3）估计“未来变数”效应。中国与世界中等发展国家的发展，都不是线性的和等速的。未来可能发生的变数，作为一种“噪声干扰”，必然对发展进程产生正、负两个方面的影响。例如，制度创新、技术创新与管理创新将对发展产生正向加速，而政策失误、自然灾害、经济波动、引发战争等，将对发展产生负向加速。对这些变数的估计，将作为平均距离和平均速度的“订正值”，共同对国家或地区的现代化进程加以合理调整。在中国现代化进程中“双方”发展变数的估计上，我们将采用“每3年为一个周期”，连续进行“双方平均水平差”和“双方平均速度差”的动态系列建立，去实现对变数效应的把握。

    （4）在定量计算“平均距离差值”、“平均速度差值”、“未来变数订正”后，依照“非线性追击”模型，既能按照追击过程的“零逼近”概念，比较精确地估计出中国达到中等发达国家水平所需要的追击时间，又能由此制定出实现现代化的时间表。

    （5）为了动态把握“追击时间”的准确性，必须应用相同的算法规则和程序，每隔3年进行一次周期性的复算。在新数据、新变数加入的状况下，按照模型要求获得新一轮的计算结果。这种往复的序列运算，将不断优化评估的精确度，完成对中国现代化进程的整体性监测。

    中国网2003年1月21日